“3D”这个词在有3D电影以来就已经成为人人皆知的显示效果。在用户选购显示器或电视的时候都会考虑到3D效果，3D显示器在高清影音用户和大型游戏用户圈中非常受宠。优良的景深效果让画面更具层次感，透明屏幕立体逼真的场景使用户体验到了身灵其境的快感，但在我们享受立体视觉艺术的时候，3D液晶显示器产品却经历着3D解决方案技术的角逐。

　　3D解决方案逐渐呈现出以不闪式3D解决方案和快门式3D解决方案两大阵营，而这两大阵营的角逐从一开始就没有间断过，很多消费者对这样的抗衡难以选择也无从选择，今天笔者就与大家聊聊这两种3D解决方案。

快门式的优点是3D效果极佳。缺点是，价格贵，亮度在3D模式下会有很大损失（第二代3D技术面世后，得到了很好的解决），其次是画面会有闪烁（想比不闪式而言）以及对显示器刷新率等一系列硬件的要求较高。

　　由于3D成像与普通2D画面有很大区别，3D立体画面都是将两幅画面合成后而呈现的，因此如果效果达不到理想程度，很容易出现重影现象。不闪式3D基于偏光技术，透过3D眼镜后两眼同时收到画面，不会像快门式3D那样透过3D眼镜先后依次看到左右的画面，容易由于与电视面板间的信号同步性出现偏差而发生画面重影现象。

　不难看出，集合了不闪烁、高亮度、眼镜佩戴更舒适、无重影等诸多技术优势的不闪式3D，透明屏幕能够整体上体现出比快门式更优越的3D影像。同时，延续了超宽视角 IPS硬屏面板的优异性能，不闪式3D硬屏电视同样具有超宽的可视角度及优异的动态画面效果。由于不闪式3D的技术更多地集中在面板，而使3D眼镜解脱了很多的“负担”，朝着裸眼的未来趋势又迈进了一步，它的诸多优势才得以展现出来。